Sitter här och funderar över truppen till Fotbolls EM.

Spontan tanke ett: TV4 kan verkligen inte sköta en sportsändning på ett tillfredställande sätt.

Spontan tanke två: Intressant att Henrik Larsson är med i truppen igen efter två års uppehåll. Har alltid gillade den mannen, även om mitt gillande har minskat ända sedan han kom hem till Allsvenskan, av förklarliga skäl....

Dock måste jag säga att jag inte är riktigt nöjd över hur komponeringen av laget ser ut (hela laget finner man här).Är inte alls så säker på att EM kommer bli särskilt trevligt, rent spelmässigt, för Sveriges del.

Det som stör mig allra mest är hur anfallet ser ut!

Återigen satsar man på äldre spelare, och oavsett hur trevligt det kan vara med att HL tillbaka, så är det något skrämmande över det faktum att man hellre satsar på en kille som inte spelat på landslagsnivå på två år än på exempelvis Marcus Berg.Svaret på varför sammanfattade Lagerbäck med "Det här är vad vi bedömmer är de bästa". Är det verkligen så? Statistiken nedan visar de anfallare med högst målsnitt den senaste säsongen 2007/2008:

Zlatan Ibrahimovic:

15 mål på 25 matcher (snitt: 0,6)

Marcus Berg:

15 mål på 25 matcher (snitt: 0,6)

Henrik Larsson*:

6 mål på 11 matcher (snitt: 0,54)

Johan Elmander

11 mål på 27 matcher (snitt: 0, 40)

Marcus Rosenberg:

13 mål på 33 matcher (snitt: 0,39)

Markus Allbäck

6 mål på 28 matcher (snitt:0,21)

*Notera att Allsvenskan precis har startat

Intressant läsning va? Enligt statistiken ovan så är således Marcus Berg i samma klass som Zlatan. Båda har dessutom drabbats av svårare skador denna säsong. Även om det självfallet är flera komponenter som vägs in när man studerar anfallare, så kan man inte säga något annat än att Marcus Berg faktiskt levererar. Räknar man med de mål han gjorde i Allsvenskan (14 mål på 17 matcher), så ser det ännu bättre ut. I mitt tycke är det inget snack om att Zlatan och Elmander skall vara med. Att man tar med Henrik Larsson har nog en mental fördel, och Markus Allbäck har en förmåga att (kusligt nog) höja sig vid mästerskap. Men hur man kan välja Marcus Rosenberg före Marcus Berg i truppen, det är för mig en gåta.Det är bara att titta på målsnittet. Det är bara att titta på formen. Ibland är statistik inte bara statistik....

Spontan tanke tre: Om man ändå har temat med lite äldre indvider, varför inte löpa linan ut och välja Fredrik Risp (28)? Han är dessutom betydligt mer stabil än Andreas Granqvist.

Spontan tanke fyra: Det är åtminstone roligt att se att man inte har glömt bort Oscar Wendt... inte helt i alla fall.

Ibland blir man så irriterad.

Det har ganska länge funnits en form av "debatt" på den blåvita läktaren i både fysisk form (a.k.a direkt på Ullevi's läktare) men kanske framförallt på diverse forum på internet. Bakom skärmen, så att säga. Debatten rör huruvida tjejer är välkomna på klacksektionen (oh my...). Denna debatt är för mig så otroligt idiotisk och fulllkomligt intetsägande att den egentligen inte ens bör kommenteras. Det borde få samma behandling som tsunamibanden - d.v.s tystas ner. Förmultna i det tysta. Det är, för att censurera alla svordomar, riktigt patetiskt att läsa. Man blir ju för fan mörkrädd. För min egen skull känner jag att jag ändå bara måste nämna den (man måste ju få ventilera lite).

Den stora huvudfrågan är således om tjejer bör få vara på klackläktaren eftersom de antingen 1) bara tittar på killar och fnittrar, 2) står och sminkar sig och inte är intresserade av matchen och 3) inte skriker (eller hejar) överhuvudtaget.

Notera att detta gör alla tjejer. Debatten gäller inte ett förbättrat klackklimat överlag (tro mig, jag hade gärna sett en sådan diskussion eftersom klacken i nuläget är på nedgång trots UG:s alla försök...) utan debatten riktar sig mot ett specifikt kön: nämligen tjejer. Att det är tjejer som delvis försämrar klimatet i klacken.

Personligen gör det mig förbannad.

Jag är tjej. Jag har stått på den blåvita läktaren ända sedan jag var några månader gammal. Ja, då satt man såklart, benen var ju inte så stabila. Men, ni fattar poängen. Min mamma (oj, en tjej?) var klackledare för IFK Göteborg. Det finns i mitt blod. Mitt första ord var inte lampa - det var bå-itt. Jag har åkt genom hela Sverige för att stötta blåvitt. Jag har mer ångest än vad som är normalt när det är matchdag. Kort och gott: Jag är jävligt engagerad. Och :Ja jag sjunger.Jag skulle vilja påpeka att jag sjunger jävligt mycket mer än det flesta, och ja...jag har en tendens att skrika saker åt domaren/motspelare även när det är knäpptyst.

Jag förstår att folk kan bli irriterade över tjejer som inte skriker. Jag håller fullt med om att klacksektionen är en sjungande sektion. Jag har flera gånger "råkat" stöta till tjejer som inte är där för att se matchen. Demostrativt fått fejkade hostattacker av deras rökning så att de flyttar sig. Detta fenomen stör mig med. Fenomenet med att man totalt igonerar fotbollen. Men det som gör mig förbannad är att vi tjejer som faktiskt sjunger, som faktiskt tar blåvitt på allvar, som inte är där för att ragga (helvete, det är jag som fått min kille att gå på blåvitt och inte tvärtom) vi placeras i samma fack. Enbart på grund av det faktum att vi är tjejer. Enbart på grund av vårt kön.

Stora delar av debatten handlar om att tjejer inte har samma kapcitet som killar, och att de därför ska hålla käft. Seriöst? Gubbar, det är inte förmågan att frambringa basröst som är det väsentliga, det handlar om engagemang och vilja. Att peka på biologiska orsaker är som att skjuta sig själv i foten.

Ett förbättrat klimat i klacken beror inte på kön, det beror på individ. Det beror inte på basröst - det beror på vilja.

Det finns killar som inte sjunger, det finns äldre som inte sjunger. Ska ni gå på dom i rullstol också när ni ändå är igång?

Vad jag försöker säga är: Det finns problem med folk som inte sjunger i klacken, folk som inte är där för att stötta blåvitt på ett aktivit sätt - även om många av dessa är tjejer så är det en sak som ska vara jävligt klart: ALLA är inte tjejer. Det är individuella skillnader som avgör, inte könet. Tänk på det. För helvete.

Oh, nästa gång ni ser en tjej som skriker som fan och beter sig allmänt engagerat i den blåvita klacken. Så är det med stor sannolikhet jag. Har du nått att säga, så testa att komma fram. Men jag varnar dig, stör du mig mitt under matchen så skallar jag dig...

Cheers!

Det finns vissa saker som alltid har haft en betydande del av mitt hjärta. Såsom exempelvis fotboll. Inget konstigt med det. En av dom sakerna som dock, lite otippat, ligger mig varmt om hjärtat är Formel 1. Fråga mig inte varför, men jag, mamma och syrran har suttit så många lördagar/söndagar och sett på Formel 1- 1998,1999, 2000,2001. Ja, i flera år.

Stora bunkar med popcorn och en hel dag framför TV:n. Det var inte så att vi bara såg några varv, nej nej. Vi satt klistrade framför Tv:n. Hela loppet igenom. Kommenterade och hejade. Och åt popcorn, såklart.

Numera har detta intresse avtagit, främst för att jag har flyttat.

Men så sitter jag här nu, en söndag. Solen skiner, men jag känner mig något halv-bakis och seg efter igår natt. Orkar inte röra mig. Zappar runt och där ser jag det. Formel 1 på Istanbul Park, Turkiets GPtävlingar. Känslorna kommer tillbaka; Ljudet, förarna, bilarna.

Jag älskar ljudet. Helt underbart. (Schvishhh--schviiiisssh). Jag minns hur jag hejade på Mikka Häkkinen. Denna man ger mig fortfarande bra minnen även om det var long time no see. Kan fortfarande namnet på alla som kör, det är så roligt när kommentatorerna pratar om någon och jag kan tänka att  "ja visst ja, det är han, är han fortfarande lika dålig?"

På något sätt ger även banorna nostalgiska minnen. Favoriten är Monaco, men även Silverstone, Hockenhiem och framförallt Monza ligger mig varmt om hjärtat....

Nostalgi, nostalgi.

Jaja, kanske bäst att runda av, innan jag försvinner långt in i nostalgins värld och börjar recitera varvtider, historik,stalllorder och kvaliteten på Bridgestonedäcken ....

Royal League är tillbaka! Äntligen.

Eller, förhoppningarna är i alla fall att RL ska återkomma redan nu i vinter, men då under namnet Royal Cup (personligen känns det underligt att byta namn, ser inget fel med det andra, men men..nått ska väl pengarna gå till). Cupen där lag från Danmark, Sverige och Norge möts är tillbaka.

Många ogillar RL. Jag fullkomligt älskar den.

Visst, det är svinkallt att se på fotboll i februari (vem minns inte Tromsö-matchen?), visst planerna är usla, och visst spelet är inte bedårande. Men för mig är det bara en så stor lycka att kunna se Blåvitt lira även när Allsvenskan är slut. Skitsamma om det är svinkallt, eller om spelet är skit, att bara se dom ute på planen är värt det.

Sen är jag osäker på om så många egentligen tycker den är usel: visst, folk här i Stockholm gillar det inte. Men, det beror antagligen inte på formatet i sig, utan för att stockholmslagens placeringar inte har varit så framskjutna genom åren. Att skylla på formatet är fel, säg som det är istället: Ni är inte tillräckligt bra. Punkt. Som vanligt sägs det då från media att "ingen gillar den" - men let's face it: Stockholm är inte hela världen. Vi i Göteborg tycker i alla fall att den är helt okej. Dessutom har vi en revansch att utkräva....

Jag har följt debatten ett bra tag nu. Debatten om lagförslaget DS 2008:20. Den så kallader huliganlagen.Jag har nyligen skummat igenom förslaget (det är på cirka 100 sidor och finns att tillgå här för den som är intresserad). Det finns mycket att anmärka på.

Vad innebär det i korthet?

1) Möjlighet för polisen att ta initiativ till tillträdesförbud

2) Möjligheten att ufärda Interimistiskt beslut om tillträdesförbud

3) Kriminalisering av hanteringen av pyrotekniska varor i samband med idrottsarrangemang

4) Förbud mot obehörigt beträdande av spelplan eller inkastande av föremål där

Straff: Straffet för överträdelse av de ovannämnda förbuden ska vara böter eller fängelse i högst sex månader.

• Möjlighet för polisen att ta initiativ till tillträdesförbud

Behov: "Det finns behov av åtgärder som kan antas öka möjligheterna att initiera ärenden om tillträdesförbud". "Införandet av var ett viktigt led i arbetet för att motverka idrottsanknuten brottslighet och därigenom öka tryggheten och trivseln i samband med idrottsarrangemang".

Innebörd: Innebär bland annat att "polismyndigheten (och inte bara klubbarna, min anm.) själva kan ta initativ till tillträdesförbud till Arenan". "Detta genom att förändra sekretessbestämmelserna så att information kan lämnas mellan polisen och idrottsorganisationerna" (info om vilka som bör stängas av, min anm.)

Min kommentar:

Detta förslag är i sig relativt förståeligt. MEN, det krävs att grunderna för en/ett avstängning/tillträdesförbud är rimliga och att rättsäkerheten för de enskilda inte försämras.

• Möjligheten att ufärda Interimistiskt beslut om tillträdesförbud

Behov: Det finns behov av att effektivisera användningen av tillträdesförbudsmöjligheten. Därför ska en möjlighet att meddela interimistiska beslut om tillträdesförbud införas.

Innebörd: Att Polisen skall kunna ingripa och bortföra individer utan att något formellt brott har begåtts om det förekommer en ”risk för att personen kommer att begå ordnings- eller säkerhetsstörande brott under kommande idrottsarrangemang och brottet är ägnat att störa ordningen eller säkerheten där”.

Min kommentar:

Det är helt horribelt att Polisen kan ingripa utan att något brott ens har begåtts. Detta strider mot allt som det Svenska rättsystemet står för, och utgår ifrån. Det krävs således en enkel misstanke för att Polisen skall få ingripa och föra bort en individ. Det är skrämmande att läsa en sådan formulering som så tydligt utgör en inskränkningar i normal rättssäkerhetspraxis.

Vad värre är att: ”Vidare får åklagaren helt eller delvis utelämna skälen för beslutet, bl.a om ärendet är så brådskande att det inte finns tid att utforma dessa. Tillträdesförbud börjar också som regel att gälla omedelbart”.

Och för att dra det ännu längre:

”Visserligen ska det finnas en möjlighet att meddela interimistiskt tillträdesförbud t.ex utan föregående förhör med den som förbudet avses gälla eller att denne på annat sätt fått yttra sig över ansökan, men den möjligheten ska utnyttjas bara i undantagsfall”.

Vilka regler strider detta mot? Vad är det för sjuka regler som menar att man dels inte får veta skälen för beslutet ifråga, och dels inte ens ges möjligheten att yttra sig om, eller försvara sig mot, förbudet. Att detta skall ske i undantagsfall verkar heller inte särskilt trolig.

Den effektivitet som eftersträvas inskränker sig inte bara till områden runt arenan, utan också i ”situationer där polisen dagen eller dagarna före en match ingriper mot våldsutövning mellan rivaliserande supportergrupperingar. Naturligtvis gäller detsamma om ingripandet sker på matchdagen, innan matchen har börjat. Vidare torde skyndsamhetskravet göra sig särskilt gällande beträffande personer som begår idrottsrelaterad brottslighet i slutet av en säsong, t.ex under slutskedet av ett seriespel som ibland kallas slutspel. Det är främst vid dessa typer av fall som en möjlighet för åklagare eller polis att meddela interimistiska beslut om tillträdesförbud på ett effektivt sätt skulle kunna motverka idrottsanknuten brottslighet och därmed bidra till en ökad trivsel och trygghet under idrottsarrangemangen”.

Om de dagarna före stöter på bråk? DAGARNA FÖRE? Hur vet man vad som är fotbollsrelaterat? Hur kan man bevisa det? Är det där på riktigt?

Det sista intressanta är att: ”Uppgiften att pröva frågor om interimistiska beslut om tillträdesförbud bör förbehållas den myndighet av antingen åklagaren eller polisen som bäst uppfyller kraven på rättssäkerhet”.

Rättssäkerhet? Inte fan är det Polisen i alla fall. Inte i nuläget.

• Kriminalisering av hanteringen av pyrotekniska varor i samband med idrottsarrangemang

Behov: ”Det finns skäl att förstärka säkerheten och skyddet mot ordningsstörningar orsakade av pyrotekniska varor vid idrottsarrangemang.[…] Med pyrotekniska varor avses typiskt sett raketer, smällare och andra fyrverkeriartiklar”.

Innebörd: Att straffsanktionerade förbud mot att inneha och använda pyrotekniska varor vid idrottsarrangemang införs. Pyrotekniska varor får inte användas utan tillstånd av polismyndigheten.

Min kommentar:

Det är rimligt med tanke på skaderisken att detta förslag förs fram. MEN min personliga åsikt är att det är synd att bengaliska eldar och rökbomber förbjuds, av den enkla anledningen att det (enligt mig) är så otroligt stämningshöjande. Det går att utföra bränningar med ökad säkerhet, och det har redan gjorts med lyckat resultat. Jag är för bränning om säkerheten förbättras och mot den nuvarande utvecklingen som liknar den i England. (jo, jag har varit på matcher där - och nej, det är inte mycket till stämning.).

• Förbud mot obehörigt beträdande av spelplan eller inkastande av föremål där

Behov: "Det finns behov av att förstärka säkerheten och skyddet mot ordningsstörningar som orsakas av att personer obehörigen tar sig in på spelplanen i samband med idrottsarrangemang eller kastar in föremål där".

Innebörd: som det låter. "Om någon kastar in föremål på spelplanen under pågående match kan fråga om straffansvar enligt vissa bestämmelser i allmän straffrätt uppkomma", "Ifall någon obehörigen tar sig in på en spelplan medan det pågår match där kan fråga uppkomma om denne gjort sig skyldig till olaga intrång."

Min kommentar:

Grundidén är kanske i sig bra, MEN, återigen är det viktigt att skilja på sak och sak. Att kasta mynt och liknande i syfte att skada motspelare eller domaren är såklart aldrig acceptabelt. Men det är viktigt att denna regel inte går för långt - så långt att den även kväver de spontana uttryck av glädje/sorg som faktiskt (med måtta) hör fotbollen till. Det är ytterst svårt att betrakta ett inkastat tomt platsglas som inte är i närheten av att träffa som en grov kriminell handling. På fotbollsläktaren är det känslor, och att börja inskränka dessa är fel väg att gå. Naturligtvis finns det skillnad på känslor och känslor, men, att följa den engelska modellen anser jag släcker den nerv som för mig gör det extra värt att se på fotboll. Att följa lagen om tillträdesförbud på arenan är bra. Främst för säkerheten. Men med ett undantag: när ditt lag tar SM-Guld. Att inte få springa in på planen i totalt lyckorus är för mig obegripligt. Det är höjden av guldfirandet.

Sammanfattningsvis,

Stora delar av förslaget anser jag leder till en utveckling av fotbollen som inte är fördelaktig. Det är bra att debatten förs, men åtgärderna behövs definitivt diskuteras vidare.

Nu är (tack och lov) inte sista ordet sagt.

Jag hade massa andra funderingar,men....jag lämnar dom vilandes för tillfället.

Cheers.

Fan, jag blir så irriterad.

För det första är jag frustrerad och ledsen att jag inte kan närvara. På plats. The Real Deal. Det har varit min fasta punkt under alla år, så mycket känslor - glädje och sorg. Hur många gånger har jag inte låst in mig på toaletten och gråtit när det gått åt helvete? Hur många gånger har jag inte hoppat runt av glädje? Jo, vi pratar om Blåvitt, IFK Göteborg. Vi pratar om att vara på plats på Ullevi.

Jag har sett tre matcher live i år. Bara tre. I vanliga fall har jag stått där på läktaren varje hemmamatch, och följt med på bortamatcherna. Jag var där på träningsmatcherna, jag var där mot Sandefjord, Royal League på vintern. Jag var helt enkelt där. Alltid.

Nu har det vara blivit AIK hemma, Ljungskile borta, och Hammarby borta (eller hemma för min del...). Spelet har sett för jävligt ut. Det ser illa, illa ut. Det blir inte bra. Hysén är under isen, Sella är i frysboxen. Alex är fortfarande skakig, lill-Alex har inte "step up". ja... det ser inte alls bra ut.Ranégie, som jag hoppats på, funkar inte.

Jobbigt var det mot Ljungskile, jobbigt var det mot Bajen.

Det var väl egentligen tänkt att jag skulle skriva av mig om matchen nu mot Kalmar. Det lät inte bra. Inte bra alls. Orkade inte ta mig till O'learys för att titta, kände inte för att möta folk just nu (depp,depp). Jag som alltid är där med en öl, men nä...inte idag. Enligt rapporter ser det uselt ut, och jag kände att, va fan, hur kan man inte ha självförtroende som regerande svenska mästare? Ångesten är total. Jag börjar tagga upp.

Men nu, nu tappade jag bort allt. 0-2 vändes till 2-2. Underbara Walle med huvudet två gånger (!). Jag har ont i halsen efter allt jag skrek, jag har fått stämningsrapport från Daddy som ringde och höll upp mobilen mitt i klacken ...

JA! JA! 3-2! Det är inte sant.

Nu jävlar är vi på gång! Nu satan! Nu skiter jag i allt depp, nu är vi på gång.

Nu skiter jag i det här. Nu hämtar jag ölen och tar några danssteg här i lägenheten. Grannarna har redan hört mig skrika tre gånger nu.

Hörrni, Stockholmaren, Jag bjuder på det!

Nu har syrran åkt hem till Framsidan, och jodå jag är kvar här på baksidan. För att inte få total ångest (eller åtminstone hålla den i schack), så sitter jag här nu och fipplar med lite avancerade saker, planering, och annan hjärngympa. Oh ja, intressant liv man har...host....

Har varit en underbart fin helg. Underbart för att jag fick träffa henne igen, och underbart för att vi har pratat, sett på film och bara umgåtts.

I Love You! Det här var precis vad jag behövde.

Underbart var också söndagen. Fint väder och en hyfsat (så bra som det går på söderstadion) kall öl i plastglas. Solen som värmde när de blåvita spelarna sprang in på plan. Nervositeten var skyhög. Men abstinensen likaså. Hur blev det då? Ja... det blev, sådär. 0-0 mot Bajen borta är ingenting att gråta blod över, MEN, spelet? Det fungerar inget vidare. Det gör mig riktigt orolig. Bättre än mot Ljungskile visserligen (det där kan väl inte ens likna spel), men det är något som fattas. Hur kan man inte ha självförtroende när man är regerande svenska mästare? Hur kan det se så... troftigt ut? Så fel? Får väl hoppas att Kalmar kan öka självförtroendet nu på onsdag. Vi har ju redan slagit dom en gång i år i Supercupen (redan en titel, änna) så självförtroendet borde det inte vara fel på.

Måste bara nämna korven på Sös. Herregud! Gratis rostad lök? Gratis bostongurka? Hör ni det på Nya Ullevi,det där är klass!